SEMANA
SEMANA 30
SEMANA 29
SEMANA 28 AGOSTO 31
SEMANA 27 AGOSTO 24 AUTOEVALUACION
SEMANA 26 AGOSTO 18 EVALUACION DE PERIODO
SEMANA 25 ALIANZAS MILITARES AGOSTO 10
- Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC): Liderada por Rusia, es una alianza militar intergubernamental que reúne a varias naciones euroasiáticas. Funciona bajo un principio de defensa mutua similar al de la OTAN, donde una agresión a un estado miembro se considera un ataque a todos. [1, 2]
- Acuerdos de Cinco Potencias (FPDA): Una red de acuerdos de defensa militar que une a Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Malasia y Singapur. En lugar de un pacto de intervención automática, establece la obligación de consultarse mutuamente en caso de una amenaza a Malasia o Singapur.
- Diálogo de Seguridad Cuadrilateral (Quad): Una alianza estratégica informal integrada por Estados Unidos, India, Japón y Australia. Aunque no es un pacto de defensa militar formal, coordina maniobras navales conjuntas y políticas de seguridad para contrarrestar la influencia de China en la región del Indo-Pacífico.
ACTIVIDAD: CONSULTAR UNO DE LOS DOS GRUPOS Y HACER UNA CARTELER EN EL CUADERNO PARA EXPONER
SEMANA 24 GRUPOS GEOPOLITICOS AGOSTO 3
- UA (Unión Africana): Organización política, social y económica que agrupa a los 55 estados del continente africano. Su objetivo es lograr una mayor unidad y solidaridad entre los países y los pueblos de África.
- G20 (Grupo de los Veinte): Es el principal foro internacional para la cooperación económica, financiera y política. Está integrado por las 20 economías más grandes del mundo (donde la Unión Europea es miembro de pleno derecho
ACTIVIDAD: CONSULTAR UNO DE LOS DOS GRUPOS Y HACER UNA CARTELER EN EL CUADERNO PARA EXPONER
SEMANA 23 INTEGRACION EN EUROPA Y EURASIA JULIO 27
- Asociación Europea de Libre Comercio (AELC / EFTA): Integrada por Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza. Aunque no pertenecen a la Unión Europea, estos países forman parte del mercado único europeo mediante acuerdos específicos.
- Unión Económica Euroasiática (UEE): Promueve la integración económica de naciones como Rusia, Kazajistán, Bielorrusia, Armenia y Kirguistán, buscando garantizar la libre circulación de bienes, servicios, capitales y mano de obra
ACTIVIDAD: CONSULTAR UNO DE LOS DOS GRUPOS Y HACER UNA CARTELER EN EL CUADERNO PARA EXPONER
SEMANA 22 INTEGRCION EN AFRICA Y EL PACIFICOJULIO 21
- ASEAN (Asociación de Naciones de Asia Sudoriental): Compuesta por 10 países (incluyendo Indonesia, Tailandia, Singapur y Vietnam). Es un bloque tanto económico como geopolítico que busca acelerar el crecimiento económico, el progreso social y el desarrollo cultural en una de las regiones de mayor crecimiento del mundo. [1]
- APEC (Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico): Agrupa a 21 economías de la cuenca del Pacífico, incluyendo a China, Estados Unidos, Japón y México. No es un bloque supranacional, pero funciona como un foro clave para promover el libre comercio y la cooperación económica regional.
ACTIVIDAD: CONSULTAR UNO DE LOS DOS GRUPOS Y HACER UNA CARTELER EN EL CUADERNO PARA EXPONER
SEMANA 21 PROCESOS DE PAZ EN EL MUNDO JULIO 13
6. Memorando de Helsinki –
Proceso de Paz en Indonesia en 2005
A partir de la década de 1970,
Indonesia sufrió un conflicto territorial separatista. En la provincia de Aceh,
ubicada en el extremo norte de Sumatra, surgió el Movimiento por la Liberación
de Aceh (Gerakan Aceh Merdeka, GAM) que defendía la independencia de esta
región del resto del país asiático.
El conflicto armado comenzó en
1976, llegando a su punto culminante en el año 2004, como consecuencia de un
tsunami que destruyó la región de Aceh. Alrededor de 30 años de conflicto
causaron más de 15.000 mil muertos. Tras el tsunami, se declaró el alto al
fuego y se dieron los primeros pasos hacia las negociaciones de paz entre el
Gobierno de Indonesia y las fuerzas armadas del GAM.
Finalmente, en agosto de 2005
se firmó por parte de las dos partes un acuerdo de paz denominado el «Memorando
de Entendimiento de Helsinki», un documento que acordaba una mayor autonomía a
la provincia de Aceh y un gobierno local, así como la reconstrucción de la
región tras los daños sufridos por el tsunami.
7. Acuerdo de Paz Integral
– Proceso de Paz en Nepal en 2006
Nepal sufrió una guerra civil
entre republicanos y monárquicos, Los primeros eran rebeldes del Partido
Comunista de Nepal (maoístas), que buscaban establecer en el país una república
comunista y acabar con la corona, apoyada por las fuerzas del gobierno nepaleses.
En 1996 se detonó el conflicto, que no vio su fin hasta 2006, diez años después
y más de 10 mil muertos.
En 2006 gracias a una gran
movilización popular se intensificaron las negociaciones entre los guerrilleros
y, finalmente, el 21 de noviembre los líderes maoístas y el Gobierno de Nepal
firmaron el Acuerdo de Paz Integral acabando con la guerra. Dos años después,
Nepal se convirtió en una República Federal Democrática con una nueva
constitución.
8. Acuerdos de Minsk –
Proceso de Paz en Ucrania del Este en 2004-2005
Rusia se anexionó la península
de Crimea en 2014 tras la celebración de un referéndum ilegal en el que más del
90% de la población se mostró a favor de anexionarse a la República Federal de
Rusia. Según el Kremlin, la razón de esta actuación se basaba en defender a la
población rusa que se encontraba en Crimea y que estaba siendo discriminada por
el gobierno de Kiev, además de utilizar hechos históricos para reclamar la
propiedad de la península de Crimea.
La anexión rusa de Crimea
provocó una dura guerra civil en Ucrania debido a que las regiones de Donetsk y
Lugansk, más conocidas como la región de Donbas, querían seguir el modelo de
Crimea para independizarse y posteriormente anexionarse a Rusia. En estas zonas
fronterizas con el Kremlin la mayoría de la población es rusófona.
Para acabar con la guerra
civil en Ucrania, la comunidad internacional puso en marcha los Acuerdos de
Minsk, un conjunto de tratados y protocolos para resolver el conflicto
territorial en el este de Ucrania y evitar una mayor escalada del conflicto.
Los Acuerdos de Minsk se firmaron el 5 de septiembre de 2014, pero hubo una
reactivación del conflicto y no se llegó a la firma del Minsk II hasta el 12 de
febrero de 2015, que es la fecha oficial en la que se puso fin a la guerra
civil ucraniano. Aun así, el conflicto ha dejado graves secuelas en el país y
es uno de los motivos por los que Vladimir Putin reactivó la guerra contra
Ucrania en 2022.
9. Acuerdo Final para la
Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera –
Proceso de Paz en Colombia en 2016
En la década de 1950, las
ideas comunistas llegaron a Colombia y en varias regiones del país las
comunidades campesinas empezaron a tomar tierras. La represión que sufrieron
por parte del gobierno provocó la creación de una guerrilla armada que terminó
adoptando el nombre de Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Sus
objetivos eran garantizar la transformación social del país, además de asegurar
las tierras a los campesinos.
Para llevar a cabo su cometido
las FARC financiaban sus actuaciones operativas mediante el narcotráfico y los
secuestros, lo que aumentó gravemente la violencia en Colombia. A lo que el
gobierno colombiano, apoyado por Estados Unidos, desplegó todo un armamento
militar para contrarrestar a las FARC. Finalmente, tras varias décadas de
violencia y violaciones de los derechos humanos, el 24 de noviembre 2016 se
firmó el Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de
una Paz Estable y Duradera a través del cual se desmanteló a las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia, que pasarían a ser un partido político
legal llamado Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC).
10. Acuerdo de Sochi –
Proceso de Paz en Siria en 2018
En marzo de 2011 estalló la
guerra civil en Siria, un conflicto que se desencadenó a raíz de otros factores
omo la caída de los regímenes en Túnez y Egipto, el auge de la primavera árabe
y la guerra de Irak, entre otros eventos.
La población siria mostró un
significativo descontento con el gobierno del presidente Bashar al-Assad como
consecuencia de las escasas libertades políticas y la mala gestión económica
del país. Esta insatisfacción civil dio lugar a una serie de protestas
pacíficas en la ciudad de Daraa que no tardaron en expandirse a otras regiones.
La respuesta del gobierno ante estos acontecimientos fue una dura represión que
no tardó en provocar un conflicto armado y violento entre las fuerzas estatales
y los rebeldes sirios.
La guerra civil siria se
acrecentó debido al surgimiento de los grupos extremistas del Estado Islámico
(ISIS), inspirados en las primaveras árabes surgidas en otros países musulmanes
y la intervención internacional de actores externos al conflicto. Dichos
factores causaron una gran escalada del conflicto, incluso a nivel
internacional. Después de siete años de enfrentamientos violentos, Rusia, Irán
y Turquía firmaron el Acuerdo de Sochi en septiembre de 2018, estableciendo una
zona desmilitarizada en Idlib, lo que consiguió parar las hostilidades en el
conflicto y convertirse en un acuerdo clave para poner fin a la guerra civil.
ACTIVIDAD: HACER UNA LINEA DE TIEMPO CO DIBUJOS Y REFERENCIAR UNA NOTICIA DE ALGUNO DE LOS CASOS MENCIONADOS
SEMANA 20 PROCESOS DE PAZ EN EL MUNDO JUNIO 16
Los 10 acuerdos de paz más
destacados del siglo XXI
El siglo XX ha sido uno de los
siglos más conflictivos de la historia con una multitud de guerras de mayor y
menor escala como la Primera y la Segunda Guerra Mundial, la guerra de Corea,
la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética y la guerra de
Yugoslavia, entre muchas otras. Estos acontecimientos han servido de
escarmiento y el siglo XXI ha sido testigo de la culminación de algunos de los
procesos de paz más arduos e imprescindibles para la seguridad internacional
como ha sucedido en estos 10 países:
1. Acuerdo de Arusha para
la Paz y la Reconciliación – Proceso de Paz en Burundi en el 2000
Burundi es un país africano
sin acceso al mar ubicado en la región de los Grandes Lagos y cuya historia ha
estado muy marcada e influenciada por sus vecinos, Ruanda y la República
Democrática del Congo. A nivel interno, los mayores retos recaen sobre las
tensiones étnicas que han provocado conflictos interétnicos como el que tuvo
lugar entre los hutus y los tutsis.
El conflicto interétnico entre
los hutus y los tutsi comenzó en la época colonial cuando Burundi todavía era
territorio de Bélgica. Los colonizadores belgas fomentaron la discriminación y
las diferencias entre ambos grupos étnicos, creando una jerarquía en la que los
tutsi eran los “ciudadanos de primera” y por tanto la élite gobernante, y los
hutu, como “ciudadanos de segunda” los cuales no recibían los mismos
privilegios que los tutsi.
En 1962, Burundi consiguió
independizarse de Bélgica y tres años más tarde un grupo de oficiales tutsi
lideraron un golpe de Estado que inició una época de violencia interétnica
sobre los hutu. El punto más álgido del conflicto se dio en 1972, cuando tuvo
lugar un gran genocidio de hutus en el país. No fue hasta el 28 de agosto de
2000 con la firma del Acuerdo de Arusha, que se estableció un marco para
reconciliar la paz en Burundi y crear un gobierno de unidad nacional entre los
dos grupos étnicos.
2. Acuerdo de Ohrid –
Proceso de Paz en Macedonia del Norte en 2001
Los Balcanes es una región de
Europa que ha sido testigo de muchos conflictos como la guerra de Yugoslavia
que terminó en 1995. Seis años después, en 2001, surgió, otra vez, un conflicto
armado en los Balcanes, esta vez entre el gobierno de Macedonia del Norte y el
Ejército de Liberación Nacional Albanés (UÇK).
Los grupos étnicos albaneses
del país que integraban el UÇK perseguían un mayor reconocimiento de los
derechos de los albaneses en Macedonia del Norte mediante el reconocimiento de
su identidad cultural y lingüística. El conflicto no escaló a mayor nivel de
impacto, ya que en agosto de ese mismo año se firmó el Acuerdo de Ohrid, el
cual estableció el alto el fuego.
3. Memorando de Luena –
Proceso de Paz en Angola en 2002
Angola, al igual que otros muchos países africanos, ha sufrido las grandes y conflictivas diferencias entre los distintos grupos étnicos que existen en el continente. Es por ello que tras la guerra de independencia de Portugal en 1975, en el país estalló un conflicto armado en el que intervinieron múltiples actores internacionales. Las fuerzas gubernamentales del Movimiento Popular de Liberación de Angola (MPLA), junto con el apoyo de Cuba y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) se enfrentaron a los rebeldes de la Unión Nacional para la Independencia Total de Angola (UNITA), apoyados por varios países africanos como Sudáfrica y de Estados Unidos.
La guerra civil terminó en
2002 tras la muerte del líder UNITA, Jonas Savimbi, decretándose un alto al
fuego y propiciando que en abril de ese mismo año se firmase el Memorando de
Luena, con el cual la UNITA desmanteló su ejército y se convirtió en un partido
político.
4. Hoja de Ruta para la Paz
– Proceso de Paz entre Israel y Palestina en 2003
Los judíos y los palestinos
llevan más de un siglo disputándose el territorio que cada uno defiende que le
pertenece. A día de hoy sigue siendo un conflicto activo al cual no se ha
logrado poner fin a pesar de varios intentos de llegar a un acuerdo en la
repartición de la tierra a las dos partes.
El Cuarteto para el Oriente
Medio constituido por Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea y las Naciones
Unidas idearon un plan para otorgar una solución al conflicto entre palestinos
y judíos. Esta propuesta recibió el nombre de «Hoja de Ruta para la Paz»
presentada en 2003. Sin embargo, este tratado nunca llegó a firmarse ni por
Palestina ni por Israel, a pesar de que ambas partes aceptaron en su momento
comprometerse a ejecutar y respetar las directrices de dicho documento y
aceptar el principio de «dos estados, para dos pueblos». Así como que Palestina
declarase el alto al fuego a los ataques terroristas y a los actos violentos e
Israel pusiera fin a la expansión de los asentamientos en Cisjordania y Gaza,
además de respetar los Acuerdos de Oslo firmados en 1993 y 1995.
Aun así, y a pesar de los
múltiples esfuerzos por establecer la paz en este conflicto, este continua
activo y su fin parece estar todavía muy lejos, aunque la Hoja de Ruta logró
instaurar la paz en corto plazo, hasta que volvió a estallar la contienda.
ACTIVIDAD: HACER UNA LINEA DE TIEMPO CO DIBUJOS Y REFERENCIAR UNA NOTICIA DE ALGUNO DE LOS CASOS MENCIONADOS
SEMANA 19 PROCESOS DE PAZ JUNIO 9
PROCESOS
DE PAZ EN COLOMBIA
1.
El 28 de marzo de 1984 en el municipio
de La Uribe-Meta, la Comisión de Paz formada por el Gobierno de Betancur selló
el primer acuerdo de cese al fuego con las FARC.
2.
M-19 (1990):
El primer gran éxito. Tras la dejación de armas, se convirtieron en la fuerza
política Alianza Democrática M-19. Su participación fue clave en la Asamblea
Nacional Constituyente.
3.
EPL: El acuerdo de paz con el Ejército
Popular de Liberación (EPL) en Colombia se firmó el 1 de marzo de 1991,
permitiendo la desmovilización de más de 2.200 combatientes y la transición de
más de 6.400 militantes a la vida civil. Este proceso clave, sellado con el
gobierno de César Gaviria, incluyó la entrega de armas, participación política,
representación en la Asamblea Nacional Constituyente y la conformación del
movimiento Esperanza, Paz y Libertad
4.
PRT : El acuerdo de paz con el Partido Revolucionario de los Trabajadores
(PRT) de
Colombia, firmado el 25 de enero de 1991 en Sucre, permitió la desmovilización
de unos 200 combatientes y su reintegración a la vida civil. Este proceso
incluyó garantías de seguridad, apoyo a proyectos productivos y participación
política, destacando un escaño sin voto en la Asamblea Nacional Constituyente
de 1991
5.
Movimiento Quintín Lame (1991):
Estos grupos se desmovilizaron siguiendo el modelo del M-19, logrando
representación política y garantías de seguridad.
6.
Corriente de Renovación Socialista
(1994): Una escisión del ELN que pactó su salida del
conflicto durante el gobierno de César Gaviria.
7.
Acuerdos de La Uribe (1984):
El primer cese al fuego con las FARC bajo el gobierno de Belisario Betancur. De
aquí surgió la Unión Patriótica (UP), cuyo posterior exterminio marcó
décadas de conflicto.
8.
El Caguán (1998-2002):
Un intento fallido con las FARC en una zona de distensión de 42,000 KM. La
falta de agenda clara y los secuestros llevaron al rompimiento.
9.
Justicia y Paz (2003-2006):
Proceso de desmovilización de las AUC (Paramilitares). Aunque polémico,
introdujo por primera vez en Colombia un marco de verdad, justicia y
reparación.
10.
Jorge Eliécer Gaitán (1948): Caudillo
liberal, su asesinato el 9 de abril provocó "El Bogotazo".
11.
Rodrigo Lara Bonilla (1984): ministro
de Justicia, asesinado por orden de Pablo Escobar.
12.
Jaime Pardo Leal (1987): Candidato
presidencial de la Unión Patriótica (UP).
13.
Luis Carlos Galán (1989): Candidato
presidencial por el Nuevo Liberalismo.
14.
Bernardo Jaramillo Ossa (1990):
Candidato presidencial de la Unión Patriótica (UP).
15.
Carlos Pizarro Leongómez (1990):
Candidato presidencial del M-19.
16.
Álvaro Gómez Hurtado (1995): Líder
opositor y tres veces candidato presidencial.
17.
Miguel Uribe Turbay (2025): Asesinato
que se suma a la lista de precandidatos presidenciales, según reportes de
prensa en 2025
18.
Rafael Uribe Uribe (1859-1914) fue un
destacado abogado, periodista, militar y político liberal colombiano,
fundamental en la historia del país. Líder de las guerras civiles de finales
del siglo XIX, evolucionó hacia la defensa de la paz, los derechos laborales,
la agricultura (café) y la educación, siendo asesinado en Bogotá
ACTIVIDAD:
cada estudiante consulta un tema de la lista, lo copia en el cuaderno y lo
expondrá en clase.
SEMANA 18 MASACRES DE OLOMBIA JUNIO 1
|
1 |
Masacre de las Bananeras
(1928): Si bien es histórica, marcó el inicio de la violencia estatal contra
trabajadores. |
|
2 |
Masacre de La Mejor Esquina
(1988): Córdoba, 27 muertos por paramilitares. |
|
3 |
Masacre de Segovia (1988):
Antioquia, más de 40 personas asesinadas por paramilitares. |
|
4 |
Masacre de La Rochela
(1989): Santander, 12 funcionarios judiciales asesinados por paramilitares. |
|
5 |
Masacre de Trujillo
(1990-1994): Valle del Cauca, una serie de asesinatos sistemáticos. |
|
6 |
Masacre de Villatina (1992):
Medellín, 9 jóvenes asesinados por la policía. |
|
7 |
Masacre de Riofrío (1993):
Valle del Cauca, 14 personas asesinadas por el ejército. |
|
8 |
Masacre de Chengue (2001):
Sucre, 27 personas asesinadas por paramilitares. |
|
9 |
Masacre de El Salado (2000):
Bolívar, más de 60 personas asesinadas, una de las más atroces. |
|
10 |
Masacre de Machuca (1998):
Antioquia, 84 muertos por explosión provocada por el ELN. |
|
11 |
Masacre de Mapiripán (1997):
Meta, se estima que más de 30-49 personas fueron asesinadas por
paramilitares. |
|
12 |
Masacre de San Carlos
(1998-2005): Antioquia, múltiples masacres, 205 víctimas totales. |
|
13 |
Masacre de Bahía Portete
(2004): La Guajira, 12 indígenas Wayúu asesinados por paramilitares. |
|
14 |
Masacre de Bojayá (2002):
Chocó, entre 74 y 119 civiles murieron por un cilindro bomba de las FARC. |
|
15 |
Masacre de Tibú (2004):
Norte de Santander, campesinos asesinados por paramilitares |
|
16 |
Masacre de la vereda El Naya
(2001): Cauca/Valle, paramilitares asesinaron a más de 20 personas. |
|
17 |
Masacre de San José de
Apartadó (2005): Antioquia, 8 personas incluyendo niños, por paramilitares y
ejército. |
|
18 |
Masacre de Jamundí (2006):
Valle del Cauca, 10 detectives del DAS y un civil asesinados por el ejército. |
|
19 |
Masacre de Tumaco (2017):
Nariño, 7 campesinos cocaleros asesinados. |
|
20 |
Masacre en Cimitarra –
Santander: Masacre de 12 Taladores |
|
21 |
Masacre el Aro |
|
|
|
|
|
|
ACTIVIDAD: CADA ESTUDIANTE EXPONE SU RESPECTIVO TEMA
MAYO 29 TALLER PARA EL DIA VIERNES POR LA DESESCOLARIZACION POR LAS ELECCIONES
|
Las masacres
en Colombia Terminar la
consulta asignada |
SEMANA 17 EL SURGIMIENTO DE LA GUERRILLA EN COLOMBIAMAYO 25
Los protagonistas del conflicto armado
Una de las características del
conflicto en Colombia es la pluralidad de actores que han alimentado y
transformado el conflicto armado en el país. Aunque los principales actores del
conflicto siempre han sido, en su mayoría, los partidos políticos tradicionales
y los movimientos guerrilleros, el surgimiento de diferentes grupos
revolucionarios, paramilitares y la influencia del narcotráfico han tenido
mayor o menor predominancia según el período que se estudie. Además, cabe
recordar que, en líneas generales, Colombia se ha caracterizado por una brecha
social entre una élite política con una fuerte presencia regional, latifundista
y monopolizadora y por otro lado, grupos minoritarios como los indígenas,
afrodescendientes y campesinos que no han contado con el mismo acceso a los
derechos de propiedad ni a los servicios de Estado.
Entre 1974 y 1990 la historia de Colombia se encuentra marcada por varias reformas constitucionales que, a pesar de presentar algunos avances, mantendría serias deficiencias sociales de carácter estructural. Entre ellas destaca la promulgación de una reforma agraria con el objetivo de permitir el acceso a las tierras. En 1978 la represión política y armada ejercida bajo la legislatura del presidente Julio César Turbay Ayala (1978-1982) del Partido Liberal fue conocida por la promulgación del controvertido Estatuto de Seguridad bajo el objetivo de apaciguar las revueltas sociales que desencadenó numerosas violaciones a los derechos humanos. En paralelo, a lo largo de la década de 1970 se realizaron cambios drásticos en política económica: se redujo la intervención estatal dando lugar a los procesos de liberalización económica. El resultado fue el deterioro de la estructura social, el aumento de las tasas de interés, aumento de la especulación y la concentración empresarial.
Surgimiento de las guerrillas contemporáneas
El origen de las guerrillas
contemporáneas en Colombia se atribuye, entre otros aspectos, a la exclusión
socioeconómica y a la falta de espacios para la libre participación política.
Entre los sectores excluidos se destacan el ámbito universitario e intelectual,
la población campesina e indígena. Entre las guerrillas más notorias de la
segunda mitad del siglo XX, se encuentran las Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia, Ejército del Pueblo (FARC-EP),
el Ejército de Liberación Nacional (ELN), el Ejército Popular de
Liberación (EPL) y el Movimiento Diecinueve de Abril (M-19). Cada movimiento ha
respondido a una concepción política, ideológica y militar reflejo de toda la
gama de líneas en la que se ha encontrado dividida la izquierda colombiana.
Cada uno de estos movimientos nació en situaciones históricas y regionales
particulares y adoptaron idearios políticos diferenciados y formas particulares
de operar. En los primeros años los movimientos guerrilleros se presentaron
como fruto de la frustración política y social.
ACTIVIDAD CONSULTAR Y ESPONER SEGUN TU NUMERO DE LIST LOS SIGUIENTES GRUPOS GUERRILLEROS
|
1 |
LAS FERC |
|
2 |
EL M-19 |
|
3 |
EL ELN |
|
4 |
EL EPL |
|
5 |
GRUPO QINTIN LAME |
|
6 |
Estado Mayor Central (EMC) |
|
7 |
Segunda Marquetalia: Facciones disidentes que operan en zonas del
oriente y sur del país |
|
8 |
MOIR |
|
9 |
GUERRILLAS LIBERALES |
|
10 |
Comando Ricardo Franco Frente-Sur |
|
11 |
Comandos Armados del Pueblo (Colombia) |
|
12 |
Comandos Ernesto Rojas |
|
13 |
Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar |
|
14 |
Corriente de Renovación Socialista |
|
15 |
Ejército Revolucionario Guevarista |
|
16 |
Frente Francisco Garnica |
|
17 |
Movimiento Jaime Bateman Cayón |
|
18 |
Movimiento Obrero Estudiantil y Campesino |
|
19 |
Partido Revolucionario de los Trabajadores (Colombia) |
|
20 |
Disidencias de las FARC-EP |
SEMANA 16 FRENTE NACIONAL MAYO 19
El Frente Nacional marcó el
fin de la violencia bipartidista que aquejó a Colombia por más de un siglo y
generó la desmovilización de algunas guerrillas liberales. Sin embargo,
continuaron los problemas sociales, económicos y políticos. El Frente Nacional
se consideró como una democracia cerrada duopolizaba el poder y los cargos
públicos, impidiendo la participación de otras fuerzas sin filiación
conservadora y/o liberal. Surgieron nuevos grupos guerrilleros a causa del
inconformismo y de los nuevos rumbos ideológicos que se movían en América
Latina. En 1964 nacieron las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
(FARC). El 7 de enero de 1965, el Ejército de Liberación Nacional (ELN). En
julio de 1967, el Ejército Popular de Liberación (EPL). El 19 de abril de 1970,
el M-19. Posteriormente, en 1984, nació el Movimiento Armado Quintín Lame
(MAQL).
LA OPOSICIÓN DURANTE EL FRENTE
NACIONAL Dos tipos de manifestaciones expresaron el descontento social contra
el Frente Nacional; la oposición política y la oposición armada. La oposición
política. Estuvo compuesta por movimientos que agruparon a sectores políticos y
populares inconformes con el Frente Nacional. Los principales movimientos
fueron el Movimiento Revolucionario Liberal (MRL) la Alianza Nacional Popular
(ANAPO), y el Frente Unido. El movimiento revolucionario liberal (MRL). Fue
un movimiento disidente del liberalismo, creado por Alfonso López Michelsen, en
1959. Se opuso al frente nacional por considerarlo un pacto de oligarcas para
repartirse el poder. Sus postulados se agrupaban en el Programa SRTTT (salud,
educación, techo, tierra, y trabajo) y también apoyaba la participación
política, la libertad de opinión y las huelgas. Hacia 1967, el movimiento
estaba dividido en dos facciones: la Línea Blanda, dirigida por López
Michelsen, que entro a participar en el gobierno de lleras Restrepo, y la línea
dura, que se opuso al frente nacional. La alianza nacional popular (ANAPO)
fue creada en 1961por el General Rojas Pinilla y grupo a sectores de los
partidos tradicionales que no estaban de acuerdo con el sistema impositivo del
Frente Nacional. Su principal protagonismo lo tuvo en las elecciones de 1970,
cuando el General Rojas estuvo a punto de ser elegido por la vía democrática.
El frente unido. Fue fundado por el sacerdote Camilo Torres, en 1965 estuvo
compuesto por una amplia base social conformada por estudiantes, intelectuales
y sectores urbanos. Su oposición al Frente Nacional se manifestó mediante la
“abstención activa” el Frente Unido proponía un estado intervencionista y
propietario que organizara los recursos para realizar una reparación equitativa
entre todos los ciudadanos. La oposición armada. Durante el Frente Nacional, e
influidos por la revolución Cubana, muchos izquierdistas consideraron que en el
país existía las condiciones para una revolución. Por tanto, impulsaron la
formación de grupos guerrilleros en las zonas rurales como las fuerzas armadas
de Colombia (FARC) el ejército liberal (ELN) el ejército popular de la
liberación (EPL).
 |
ACTIVIDAD: COPIAR EL CUADRO EN EL CUADERNO
ACTIVIDADES DE REFUERZO Y NIVELACION
MAPA MENTAL DEL GOBIERNO ESCOLAR
CUADRO DE MULITARISTAS Y CIVILISTAS
MAPA MENTAL DE EQUILIBRIO DE PODERES
MAPA MENTAL SOBRE EL BOGOTAZO
SEMANA 15 EL BOGOTAZO MAYO 11
ACTIVIDAD: COPIAR EL CUADRO Y BUSCAR LA BIOGRAFIA DE JORGE ELIECER GAITAN
SEMANA12 OTRAS GUERRAS CIVILES DE COLOMBIA ABRIL 20
Guerra de las Escuelas
Volvimos a tomar las armas
debido al siguiente debate: la formación de ideales en las instituciones
educativas; ¿Cómo se iba a enseñar en las escuelas?, ¿tendrán una enseñanza
religiosa?, ¿qué se puede decir y que no?, ¿qué vamos a enseñar y que vamos a ocultar?,
¿quiénes se van a encargar de la educación del pueblo?
En este conflicto, la Iglesia
tuvo un papel primordial, pues impulsaban a la población a combatir, a
levantarse con el ideal de “salvar a la patria”, con la intención de detener la
educación laica presentada por Aquileo Parra, y restablecer la “espiritualidad
del alma” de la mano de la educación religiosa.
Guerra del 85
¡Se presentan nuevas
inconformidades políticas! En esta oportunidad, los liberales buscaban
nuevamente el poder, pues estaban cansados de las políticas de Rafael Núñez y
su proyecto de "Regeneración".
Esta guerra se desarrolló a
partir de conflictos regionales que lentamente adquirieron carácter nacional, y
que culminarían con la rendición de los liberales insurrectos.
Después se desarrollaría la
Constitución de 1886, que convertiría los estados en departamentos, además de
devolverle el poder a la Iglesia Católica
La Guerra del 95
Tras la muerte de Rafael
Núñez, y con la consolidación en el poder de Miguel Antonio Caro, el ambiente
de oposición e inconformidad se intensificó, sobre todo porque Caro respondía a
las demandas de sus opositores con el destierro, la cárcel, la censura de
prensa, y el marginamiento absoluto, incluyendo a algunas copartidarios que lo
contradecían, esta actitud fue analizada por los liberales como una oportunidad
de retomar el poder.
La guerra inició en enero de
1895 y terminó en marzo del mismo año, con un fracasado intento de golpe de
estado contra el gobierno de Miguel Antonio Caro.
Después, se intentó un
levantamiento general en varios departamentos, pero tampoco contaron con suerte
ya que el gobierno redujo fácilmente las rebeliones.
Su corta duración también se
debió a que no existían los recursos ni las condiciones, al interior del
partido liberal, para sostener un conflicto prolongado.
Guerra de los Mil Días
(1899-1902)
Fue el intento del liberalismo
radical por recuperar el poder de manos de políticos del Partido Nacional
(alianza entre conservadores y liberales independientes liderados por Rafael
Núñez y Miguel Antonio Caro artífices de La Regeneración) que asumía el poder y
disponía de estrategias para alejar o discriminar políticos de otros partidos
del gobierno, principalmente los liberales. Se trató de un conflicto de alcance
nacional que involucró a gobiernos de países vecinos como Ecuador y Venezuela,
cuyos gobiernos apoyaban a los insurrectos colombianos. Inició con el
alzamiento liberal en El Socorro y posteriormente el Cauca, Panamá y el Tolima.
Salvo las batallas de Peralonso y Palonegro no involucró grandes ejércitos y
los rebeldes liberales se vieron obligados a adoptar la guerra de guerrillas a
partir de mediados de 1900.
Este largo enfrentamiento
irregular desgastó a los liberales en una lucha de pequeñas partidas hasta su
derrota en 1902, con excepción de Panamá, único lugar en donde triunfaron. La
guerra civil terminó en una especie de empate acordado en los tratados de
Chinácota, Neerlandia y Wisconsin, a pesar de que los conservadores triunfaron
militarmente.
Consecuencia de esta guerra
civil fue el derrocamiento de Manuel Antonio Sanclemente (1900) y el fin del
Partido Nacional, el ascenso del conservador José Manuel Marroquín, la
separación de Panamá, la ruina económica y fiscal de la nación y la elección de
Rafael Reyes en 1904 quien llevó al poder a los conservadores históricos y a un
sector liberal, no obstante el gobierno continuó en manos de los conservadores
hasta el año 1930, en la denominada hegemonía conservadora.
Finalizada la Guerra de los
Mil Días, el partido conservador extendió su dominio hasta
1930. Este periodo, denominado
como la “pax conservadora”, se clasifica como un
tiempo de paz asociado a la
cooperación entre los dos partidos. Los brotes de violencia a
partir de 1930, año en el cual
el partido conservador pierde las elecciones debido a su
división, se atribuyen a: la
intimidación de miembros del partido conservador, la
“liberalización” de zonas tradicionalmente
conservadoras y a la resistencia de algunos
conservadores a entregar el
poder
ACTIVIDAD: COMPLETAR EL CUADRO SINOPTICO
SEMANA 11 OTRAS GUERRAS CIVILES ABRIL 13
Guerra de los Supremos
“La guerra de los Supremos
ocurrió en San Juan de Pasto, que ha sido un lugar muy importante en nuestra
historia, el 30 de junio de 1839, después de que varios sacerdotes se opusieran
a la orden del Congreso de disolver los conventos”, comentó Mena.
Según relata la historiadora,
esta decisión del Congreso molestaría a la Iglesia, que en esa época tenía un
papel fundamental, ya que les quitarían el poder jurídico, político,
administrativo y económico que poseían.
Este conflicto que se
desarrolló de 1839 a 1842, tendría gran importancia en la vida política de
Colombia, ya que comenzaría la formación de un estilo característico de
confrontación entre los conservadores y los liberales.
Además de que surgirían los
principales actores de la historia política de nuestro tormentoso siglo XIX,
entre los cuales destacarían, José María Obando, Tomás Cipriano de Mosquera,
Pedro Alcántara Herrán, José Ignacio de Márquez, Mariano Ospina Rodríguez,
Rafael Núñez, entre otros.
Pero, una de las
características más importantes de esta guerra fue que iniciaría la cadena de
los “odios heredados”, forjando en el calor de la contienda grandes amistades
políticas, al igual que enemistades, que durarían toda la vida.
Guerra del 51
La guerra civil de 1851 la
iniciaron los terratenientes conservadores en el Cauca porque estaban en
oposición a las reformas liberales de José Hilario López, quien proclamó la
libertad de los esclavos el 21 de mayo de 1851, además de expulsar a los jesuitas,
consagrar la libertad de prensa y suprimir la pena de muerte y la prisión por
deudas.
“López tuvo en su gobierno
muchas ideas progresistas, que disgustaron a muchos y por lo que se levantaron
varias regiones que no estaban de acuerdo con sus nuevas políticas”
“En Popayán, Cauca, la mano de
obra en todas estas regiones azucareras y algodoneras eran los esclavos, así
que el planteamiento de: vamos a liberar a todos los esclavos y ahora tendrás
que pagarles por su trabajo, no les gustó para nada a los conservadores”,
argumenta Mena.
Guerra del 54
Al culminar José Hilario López
su administración, tanto los liberales como los conservadores se encontraban
divididos en distintas facciones, como es el caso de los liberales, donde
destacan por un lado los Gólgotas o radicales y por el otro los Draconianos o
viejos liberales, calificados como inflexibles en sus doctrinas y prácticas
políticas.
Con este panorama en extremo
dividido, hasta internamente en los partidos, en 1854 a raíz de las elecciones
presidenciales de 1853, se presentó un golpe de estado por parte de José María
Melo, quien no aceptó su derrota frente a José María Obando.
El acelerado deterioro de la
autoridad de Obando se complicó aún más cuando le tocó sancionar la nueva
Constitución Nacional de 1853, en la que por cierto no creía porque le parecía
demasiado liberal.
Esta Constitución era
fundamentalmente descentralista, permitía la elección por voto de los
gobernantes, la expresión libre del pensamiento; separaba a la Iglesia del
Estado, facultaba el juicio por jurados, proclamaba la libertad de los
esclavos, entre otras disposiciones que alarmaron a la población de la época.
Como era el caso de los
conservadores, que no entendían tales excesos, como describía José Manuel
Restrepo, un prominente conservador, quien fue ministro de Bolívar y Santander,
en su Diario Político y Militar: “Esperamos que su duración sea corta y nos
fundamos en que sus disposiciones principales son contrarias a los usos,
costumbres y habituales de nuestro pueblo. Pobres de los granadinos entregados
a tantos empíricos e ignorantes que copian a Proudhon, Louis Blanc, Girardin y
otros franceses que son sus modelos, muchos sin haberlos leído”.
Guerra Magna
La guerra Magna fue la única
insurrección de este siglo sangriento ganada por los insurrectos. Se desarrolló
desde 1860 hasta 1862, debido a la unión de fuerzas de las dos divisiones del
partido liberal contra el gobierno de hegemonía conservadora y los abusos de
Mariano Ospina Rodríguez.
“Este conflicto enfrentó al
gobierno conservador de Mariano Ospina Rodríguez y al partido liberal, liderado
por el defensor del federalismo Tomás Cipriano de Mosquera, porque no estaban
de acuerdo con las reformas de los conservadores”, señala Mena.
La sublevación inició en el
Cauca el 8 de mayo de 1860, cuando el general Tomás Cipriano de Mosquera se
alzó en armas junto a otros estados que lo apoyaron, y concluyó, con la derrota
de los conservadores y con la expedición de una nueva Constitución en 1863.
¡Bienvenidos a los Estados
Unidos de Colombia! La Constitución expedida en 1863 en Rionegro, Antioquia,
era de corte liberal y federalista, y a pesar de que planteaba prevenir la
instauración de un nuevo gobierno hegemónico y evitar la propagación de problemas
de orden público y guerras civiles en todo el territorio nacional, se
establecieron nuevas rivalidades y peleas, impulsadas, nuevamente, por las
ideas de cambio.
“Entre 1819 y 1862 murieron en
estas guerras 40.000 colombianos. Las guerras han sido nuestro control de
natalidad”, destaca Mena.
ACTIVIDAD: COMPLETAR EL CUADRO SINOPTICO
SEMANA 10 ETAPAS DE 1810 A 1902 ABRIL 6
Conflicto en Colombia:
antecedentes históricos
Etapa desde 1810 hasta 1902
El conflicto armado colombiano
se ha caracterizado por ser uno de los más largos del mundo que ha dejado miles
de víctimas a su paso. En sus inicios, la desigual repartición de la tierra y
la falta de espacios para participación política dieron cabida al uso de la
violencia y la lucha armada. Un método que en los años siguientes se fue
reforzando con la irrupción del narcotráfico, el narcoterrorismo, la presencia
de nuevos actores políticos y armados en un contexto de lucha revolucionaria,
Guerra Fría y guerra contra el terrorismo que han ido transformando el
conflicto en su razón de ser y métodos de subsistencia.
En el siglo XIX el Partido
Conservador y el Partido Liberal de Colombia se institucionalizaron. El
primero, se caracterizaba por tener una agenda continuista del sistema social y
político que protegía los intereses de la clase adinerada; mientras que el
segundo, se presentaba como una alternativa reformadora y en defensa de los
intereses de comerciantes y grupos menos favorecidos de la sociedad. La lucha
entre ambas fuerzas se evidenció a través de 54 guerras civiles: 14 de
conservadores contra liberales, 2 de liberales contra conservadores y 38 de
liberales contra liberales. El enfrentamiento terminó desencadenando en lo que
se conoce como el periodo de la violencia.
LAS GUERRAS CIVILES DEL
SIGLO XIX: INTOLERANCIA Y SED DE PODER
Las guerras civiles que
antecedieron a la Guerra de los 1000 días nos dan un resumen valioso para
entender un siglo sangriento de odios y pérdidas.
Grandes detonantes de estos
conflictos que se vivieron se desarrollaron por un factor común: la ambición de
poder de diferentes jefes políticos, además de la religión, la desigualdad
social, los odios heredados, las divisiones políticas y la intolerancia.
Estos eventos bélicos donde se
alternaba las proclamas, discursos y sesiones de propaganda, con la política de
las armas, dejaron inmensas pérdidas y grandes heridas que llevaron años sanar,
y una fractura política que impulsó a miles a matarse unos contra otros.
Guerra entre federalistas y
centralistas
El primer gran conflicto,
después del grito de independencia, se desarrolló entre 1812 y 1815, donde se
vivieron años de extrema inestabilidad inconstitucional, debido a las pugnas
ideológicas en medio de la conformación de un nuevo gobierno y la búsqueda de
modelos adecuados para su constitución.
“La guerra entre centralistas
y federalistas es muy importante porque es el periodo de la “Patria Boba”, que
se llama en realidad el interregno, que es la palabra que se le asigna a un
periodo de transición cuando un estado no sabe qué va a hacer, que es lo que
sigue después de la independencia en 1810”, expone Valentina Mena Castro,
historiadora de Señal Memoria.
La guerra se definió
principalmente, en las diferencias político-administrativas entre los
federalistas de las Provincias Unidas de la Nueva Granada, lideradas por Camilo
Torres Tenorio y los centralistas del Estado Libre de Cundinamarca, encabezados
por Antonio Nariño.
Los primeros querían seguir el
modelo norteamericano, donde la soberanía estaría dividida, manteniendo un
gobierno general, pero permitiendo que cada estado tuviese autonomía y libertad
en ciertas decisiones.
El sistema federativo, que se
presentaba como una tendencia política moderna, progresista e innovadora,
impulsó el sentimiento autonomista y regionalista, motivando a algunos estados
a sancionar sus propias constituciones.
Mientras que, los centralistas
pedían que la autoridad en la que residía el poder político fuera única e
indivisible, ejercida en la plenitud de sus facultades por un poder central y
fuerte que preparara a esta nueva nación independiente en un solo frente unido
que respondiera ante la posible reacción española.
ACTIVIDAD: LEER LA INFORMACIÒN Y HACER UN CUADRO SINOPTICO
SEMANA SANTA 30 DE MARZO
SEMANA 9 LA REGENERACIÒN Y LA CONSTITUCIÒN DE 1886 MARZO 24
La Guerra Civil de 1884-1885 es el punto de quiebre
más drástico en la historia política de Colombia. Fue la guerra que mató al
federalismo y dio a luz a la Constitución de 1886, definiendo el
modelo de país centralista que, en gran medida, sobrevive hasta hoy.
1. El Contexto: "La Regeneración o la
Catástrofe"
Para 1884, el modelo federal de la Constitución de Rionegro
(1863) estaba agotado. El país vivía en un caos de guerras entre estados y una
crisis económica profunda.
Rafael Núñez, un liberal moderado, llegó a la
presidencia con una idea clara: el país necesitaba un orden central fuerte. Su
lema fue: "La Regeneración administrativa fundamental o la
catástrofe". Esto unió a los conservadores y a los liberales moderados
(llamados "Independientes") contra los liberales radicales.
2. Causas: El detonante
- Rebelión
en Santander: Los liberales radicales de Santander, temiendo que Núñez
les quitara su autonomía y poder, se levantaron en armas.
- Extensión
del conflicto: La chispa de Santander se extendió a Boyacá, el
Magdalena y el Cauca. Los radicales querían mantener el modelo federal a
toda costa, mientras que Núñez buscaba centralizar el mando.
3. Desarrollo y Batalla Clave
La guerra fue corta pero decisiva. La batalla definitiva
ocurrió en La Humareda (en el actual departamento del Cesar) el 17 de
junio de 1885.
- Aunque
los liberales radicales ganaron tácticamente la batalla, quedaron tan
diezmados y sin recursos que no pudieron continuar la guerra.
- El
gobierno de Núñez retomó el control de los ríos y las comunicaciones,
sofocando la rebelión en todo el país.
4. Consecuencias: El nacimiento de una nueva era
Esta guerra no terminó con un simple tratado de paz, sino
con la anulación total del orden vigente:
- Fin
de los "Estados Unidos de Colombia": Núñez pronunció su
famosa frase desde el balcón del palacio: "La Constitución de 1863
ha dejado de existir".
- La
Constitución de 1886: Se redactó una nueva carta magna que cambió el
rumbo del país por más de 100 años:
- El
país pasó a llamarse República de Colombia.
- Los
estados soberanos se convirtieron en departamentos dirigidos desde
Bogotá.
- El
periodo presidencial pasó de 2 a 6 años.
- La Religión
Católica volvió a ser la oficial y encargada de la educación.
- Creación del Banco Nacional: Se centralizó la emisión de moneda (antes cada estado o banco privado podía imprimir la suya.
Aunque la Guerra de 1885 trajo "orden", la
exclusión total de los liberales del poder bajo la nueva Constitución de 1886
sembró un resentimiento tan grande que, 14 años después, estallaría la Guerra
de los Mil Días.
ACTIVIDAD: hacer una reseña de la COSTITUCIÒN DE 1886 y buscar la biografía de uno de los personajes mencionados en el texto
SEMANA 8 CONSTITUCIÒN DE 1863 TRIUNFO DEL FEDERALISMO SEMANA 8 MARZO 16
La Guerra Civil de 1859-1862 (también conocida como
la Guerra de las Soberanías) es, posiblemente, la guerra más importante
del siglo XIX en Colombia. Es la única en toda nuestra historia donde una
rebelión armada logró derrocar al gobierno legítimo y cambiar por completo la
estructura del Estado.
Aquí tienes los detalles clave de este conflicto que transformó a la Nueva Granada en los Estados Unidos de Colombia:
1. Las Causas: El choque de poderes
El país vivía bajo la Constitución de 1858
(Confederación Granadina), que era federalista. Sin embargo, el presidente
conservador Mariano Ospina Rodríguez intentó recuperar el control
central mediante dos leyes que enfurecieron a los liberales:
- Ley
de Elecciones: Permitía al gobierno central intervenir en las
votaciones de los estados.
- Ley
de Presupuesto: Le quitaba recursos económicos a las regiones para
dárselos a Bogotá.
- El
Caudillo: El general Tomás Cipriano de Mosquera, gobernador del
Estado Soberano del Cauca (y antiguo conservador convertido al
liberalismo), declaró la secesión del Cauca y le declaró la guerra al
gobierno central de Ospina.
2. Desarrollo: De Popayán a Bogotá
La guerra comenzó en el sur (Cauca) y se extendió por todo
el país. Fue una guerra de "Estados contra el Centro".
- La
Toma de Bogotá (1861): Tras casi dos años de combates, Mosquera entró
triunfante a Bogotá el 18 de julio de 1861.
- Represión contra la Iglesia: Mosquera, de tendencia masónica y liberal radical, dictó los "Decretos de Tuición", expropió bienes de la Iglesia (Desamortización de Bienes de Manos Muertas) y expulsó a los Jesuitas, acusándolos de apoyar a los conservadores.
3. Consecuencias: El nacimiento de una nueva nación
El triunfo de Mosquera no solo significó un cambio de
presidente, sino un cambio de era:
- La
Constitución de Rionegro (1863): Los vencedores redactaron la
constitución más liberal de nuestra historia. El país pasó a llamarse Estados
Unidos de Colombia.
- Federalismo
Extremo: Los 9 estados (Antioquia, Bolívar, Boyacá, Cauca,
Cundinamarca, Magdalena, Panamá, Santander y Tolima) se volvieron
prácticamente naciones independientes con ejércitos propios.
- Debilitamiento
de la Presidencia: El periodo presidencial se redujo a 2 años y
el presidente no tenía poder real sobre los estados.
- Impacto
Religioso: La Iglesia Católica perdió gran parte de su poder económico
y político, lo que generaría un resentimiento conservador que estallaría
en guerras futuras (como la de 1876).
¿Por qué es tan relevante hoy?
Esta guerra demostró que, en Colombia, el federalismo
extremo llevó a una gran libertad individual, pero también a una anarquía
institucional. Fue el experimento liberal más puro, pero su inestabilidad
terminaría provocando el regreso del centralismo fuerte con la Constitución de
1886.
ACTIVIDAD: crear un mapa mental con los siguientes conceptos: CAUSAS, DESAROLLO, CONSECUENCIAS Y CONSTITUCIÒN DE 1863
SEMANA 7 INICIOS DEL FEDERALISMO Y CONSTITUCIONES 1853 Y 1858 MARZO 9
Aunque no declaró formalmente a Colombia como una federación (eso pasaría en 1863), la Constitución de 1853 fue el puente hacia el federalismo.
- Permitió
que las provincias (regiones) tuvieran su propia constitución y leyes
internas.
- Fue
la base para que, poco después, se crearan los primeros "Estados
Soberanos" como Panamá y Antioquia.
2. Grandes Reformas y Libertades Individuales
Esta constitución se destacó por ampliar los derechos
civiles a niveles nunca antes vistos en el país:
- Abolición
de la esclavitud: Ratificó la libertad definitiva de los esclavos
(proceso iniciado en 1851).
- Sufragio
Universal Masculino: Por primera vez, se eliminó el requisito de tener
dinero o saber leer para votar. Todo hombre mayor de 21 años podía
participar.
- Separación
Iglesia-Estado: Se estableció el matrimonio civil y el divorcio, y se
eliminó el carácter obligatorio de la religión católica en la vida
pública.
- Libertad de Imprenta y de Culto: Se garantizó que cada ciudadano pudiera pensar y creer en lo que quisiera sin persecución estatal.
3. Consecuencias: El camino a la guerra
A pesar de sus avances en libertades, esta constitución
generó una inestabilidad enorme:
- Debilitamiento
del Poder Central: Al darle tanto poder a las provincias, el
presidente en Bogotá perdió control sobre el orden público.
- El
Golpe de José María Melo (1854): La apertura económica y política de
esta constitución disgustó a los artesanos y a parte del ejército, lo que
llevó al único golpe militar exitoso del siglo XIX contra el presidente
Obando.
- Polarización
Religiosa: Las medidas contra la Iglesia enfurecieron a los
conservadores, lo que alimentó las guerras civiles de la década de 1860.
SEMANA 6 LA GUERRA DE LOS SUPREMOS MARZO 2
La Guerra de los Supremos (1839-1842) fue la primera
guerra civil interna de la Colombia independiente (entonces llamada República
de la Nueva Granada). Se le llama así porque los jefes rebeldes, que eran
caudillos regionales, se autodenominaron "Supremos Directores de la
Guerra".
Aquí tienes el desglose de por qué estalló y qué dejó tras
de sí:
1. Causas: El detonante y el fondo
Aunque hubo una excusa religiosa, el trasfondo era una lucha
de poder regional y político.
- La
Ley de los Conventos (El detonante): El Congreso de 1839 ordenó
suprimir los conventos que tuvieran menos de ocho religiosos en Pasto.
Los bienes de estos conventos se usarían para la educación. Los pastusos,
muy católicos, se alzaron en armas liderados por el padre Francisco
Villota.
- Ambición
de los Caudillos: José María Obando (líder liberal) aprovechó la
rebelión de Pasto para levantarse contra el gobierno central de José
Ignacio de Márquez. Otros líderes regionales se sumaron para reclamar
autonomía y cuotas de poder.
- Centralismo
vs. Federalismo: Los "Supremos" querían un sistema federal
que les diera libertad en sus provincias, mientras que el gobierno en
Bogotá defendía un control centralizado y fuerte.
2. Desarrollo: Una guerra de regiones
No fue un solo ejército contra otro, sino múltiples focos de
rebelión en todo el país (Socorro, Antioquia, Santa Marta, Tunja). El gobierno
central tuvo que pedir ayuda al general Juan José Flores (presidente del
Ecuador) para derrotar a los rebeldes en el sur, lo que fue visto por muchos
como una traición a la soberanía.
3. Consecuencias: El giro hacia el autoritarismo
La guerra terminó con la victoria del gobierno central, pero
cambió el rumbo del país:
- La
Constitución de 1843: Tras ganar la guerra, los conservadores
redactaron una nueva constitución mucho más autoritaria y centralista.
Se fortalecieron los poderes del presidente para evitar nuevas rebeliones.
- Aparición
de los Partidos Tradicionales: Esta guerra fue el caldo de cultivo
para que pocos años después (1848-1849) se fundaran formalmente el Partido
Liberal y el Partido Conservador. Las heridas de esta guerra
definieron quién iba a qué bando.
- Crisis
Económica: El país quedó en la ruina. Los campos de cultivo fueron
abandonados y el costo de mantener los ejércitos aumentó la deuda externa.
- Exilio de Líderes: Muchos caudillos liberales, como Obando, tuvieron que huir del país, lo que generó un resentimiento que estallaría en futuras guerras civiles.
Anatomía del Poder en Colombia
Nivel: Grado 11° Asignatura: Ciencias Sociales,
Ciencias Políticas
I. Introducción al Equilibrio de Poderes
Colombia se organiza bajo el principio de la separación
de poderes, pero con un mecanismo de "pesos y contrapesos".
Esto significa que ninguna rama es absoluta.
1. Las Tres Ramas del Poder Público
- Rama
Ejecutiva: Encabezada por el presidente (jefe de Estado, jefe de
Gobierno y Suprema Autoridad Administrativa). Su función es gestionar el
presupuesto y ejecutar las leyes.
- Rama
Legislativa: El Congreso (Senado y Cámara). Tiene la función
constituyente, legislativa y el control político sobre el
ejecutivo.
- Rama
Judicial: Encargada de administrar justicia y decidir sobre los
conflictos entre ciudadanos o entre estos y el Estado.
"Cuarto
Poder" y la Autonomía
Uno de los puntos más importantes para el análisis es
entender que el Estado no solo son las tres ramas. Existen órganos
autónomos e independientes:
- Organismos
de Control: (Ministerio Público/Procuraduría, Defensoría del Pueblo y
Contraloría). Son los guardianes del patrimonio y los derechos.
- Organización
Electoral: (CNE y Registraduría). Garantizan la transparencia
democrática.
- Banco
de la República: Su autonomía es clave para que el gobierno de turno
no imprima dinero a su antojo, controlando la inflación.
ACTIVIDAD 1: de la anterior información elabora un mapa
mental
ACTIVIDAD 2: completa
el siguiente cuadro
|
Acción de
una rema |
¿Quién la
controla o limita? |
¿Cómo lo
hace? |
|
El Congreso
aprueba una ley inconstitucional. |
Corte
Constitucional |
Realiza un
examen de exequibilidad y la tumba. |
|
El presidente
comete un acto de corrupción. |
|
|
|
El Gobierno
gasta mal el presupuesto nacional |
|
|
|
Un juez dicta
una sentencia injusta. |
|
|
SEMANA 5 CONSTITUCIONES Y GUERRAS CIVILES SEMANA 5 FEBRERO 23
Las constituciones en Colombia durante el siglo XIX y
principios del XX fueron producto directo de guerras civiles y violentas
disputas entre centralismo y federalismo, funcionando más como tratados de paz
impuestos por el bando ganador que como pactos nacionales. Cartas como la de
1863 (federalista) y 1886 (centralista) buscaron consolidar el poder tras
conflictos, mientras la de 1991 surgió para incluir sectores excluidos y
finalizar el conflicto armado.
·
Constitución de 1843: Fruto de la
inestabilidad política y la «Guerra de los Supremos», imponiendo un
poder central fuerte.
·
Constitución de 1853: Producto de la
consolidación del liberalismo, introduciendo federalismo y libertades
individuales.
·
Constitución de 1863 (Rionegro): Consolidó
el triunfo federalista tras la guerra civil de 1859-1862, estableciendo
los Estados Unidos de Colombia.
·
Constitución de 1886: Surgió tras la
guerra de 1885 como la «Regeneración», restableciendo el
centralismo, la soberanía nacional y el poder de la Iglesia.
·
Constitución de 1991: Motivada por
la violencia, la crisis de los partidos tradicionales y la séptima papeleta,
buscando paz e inclusión.
ACTIVIDAD: explicación magistral para dar a conocer conceptos clave de la historia de Colombia.
SEMANA 4 LA VIOLENCIA EN COLOMBIA FEBRERO 16
LA VIOLENCIA EN COLOMBIA
Entender la historia de Colombia es, en gran medida, entender la tensión
perpetua entre la pluma y la espada. La dicotomía entre el civilismo y
el militarismo no es solo un debate académico; es el eje que ha definido
las guerras civiles del siglo XIX y la violencia política del XX.
Reseñaremos los siguientes acontecimientos;
v CIVILISMO Y MILITARISMO
v CONSTITUCIONES Y GUERRAS CIVILES
v EL FRENTE NACIONAL
v EL SURGIMIENTO DE LA GUERRILLA
v LOS PROCESOS DE PAZ EN COLOMBIA
El Origen:
Santander vs. Bolívar (1819 - 1830)
La semilla de esta división germinó apenas se
logró la independencia. La Gran Colombia se convirtió en el primer campo de
batalla ideológico.
- La Corriente Civilista (Francisco de Paula Santander): Conocido como "El Hombre de las Leyes", Santander creía
que la nación debía regirse por la Constitución y el respeto a las
instituciones jurídicas, por encima de cualquier caudillo. Su lema era: "Las
armas os han dado la independencia, las leyes os darán la libertad".
- La Corriente Militarista (Simón Bolívar): En sus últimos años, el Libertador, enfrentado al caos
administrativo y la desunión, adoptó una postura dictatorial. Consideraba
que el orden y la unidad de la Gran Colombia requerían un mando
centralizado y fuerte, a menudo pasando por encima de las leyes que
consideraba "líricas" o inaplicables.
Hecho histórico clave: La Conspiración Septembrina (1828), donde se intentó asesinar a
Bolívar. Este evento selló la ruptura entre quienes defendían el orden legal
(santanderistas) y quienes defendían la autoridad suprema del caudillo
(bolivarianos).
A lo largo del siglo XIX, el país osciló violentamente entre estas dos
visiones.
El Civilismo Radical: Los
liberales radicales de mediados de siglo (Olimpo Radical) llevaron el civilismo
al extremo con la Constitución de Rionegro (1863). Redujeron el poder
del Estado y del ejército al mínimo, promoviendo libertades individuales
absolutas.
La Reacción Militarista/Autoritaria: Rafael
Núñez, con la Regeneración, buscó devolver el orden mediante un Estado
fuerte y centralizado. Aunque Núñez era un civil, su proyecto se apoyó en la
fuerza militar para sofocar las rebeliones liberales, culminando en la Guerra
de los Mil Días.
En Colombia, el civilismo ha ganado casi todas las batallas
institucionales (somos una de las democracias más antiguas de la región y hemos
tenido pocos periodos de dictadura militar). Sin embargo, la violencia
ha sido el síntoma de que ese civilismo a veces ha sido "formal" pero
incapaz de imponer la ley en todo el territorio, dejando vacíos que han sido
llenados por actores armados (guerrillas, paramilitares y narcotráfico).
|
Característica |
Corriente Civilista |
Corriente Militarista |
|
Fuente de Poder |
La Constitución y el voto popular. |
La fuerza de las armas y la jerarquía. |
|
Visión del Orden |
El orden es el resultado del cumplimiento de la ley. |
El orden es la condición previa para que la ley exista. |
|
Relación con el Estado |
Instituciones fuertes, ejército subordinado. |
Ejecutivo fuerte, ejército como actor político. |
|
Líderes icónicos |
Santander, Murillo Toro, Alberto Lleras. |
Bolívar (etapa final), Rafael Reyes, Rojas Pinilla. |
Cada estudiante elabora sus esquemas sobre el gobierno escolar.
SEMANA 2 ENTREGA DEL PROGRMA DEL CURSO FEBRERO 2
*Las organizaciones políticas y sociales
como estructuras que canalizan diversos poderes para afrontar necesidades y
cambios.
4.Evalúa la importancia de la solución negociada de
los conflictos armados para la búsqueda de la paz.
-Explico el origen del régimen bipartidista
en Colombia.
-Analizo el periodo conocido como “la violencia” y establezco
relaciones con las
formas actuales de violencia.
-Identifico las causas, características y consecuencias
del Frente Nacional.
-Explico el surgimiento de la guerrilla, el paramilitarismo
y el narcotráfico en Colombia.
-Identifico los procesos de paz en Colombia.
-Identifico y explico algunas consecuencias de la
crisis del bipartidismo.
-Reconozco y explico los cambios y continuidades en
los movimientos guerrilleros en Colombia desde su surgimiento hasta la
actualidad.
SEMANA 1 BIENVENIDA ENERO 26
SEMANA INSTITUCIONAL actualización del manual de convivencia ENERO 19
SEMANA INSTITUCIONAL ENERO 13
Semana institucional
No hay comentarios:
Publicar un comentario